PIRAXIS

AwarenessОсознанность

Thought creates action. Action creates life. Between them — awareness.Мысль творит действие. Действие творит жизнь. Между ними — осознанность.

How AI slips into the roles of the drama triangle — and how it steps out. An open text of PIRAXIS.Как ИИ сползает в роли треугольника драмы — и как из них выходит. Открытый текст PIRAXIS.

“I believe this belongs to everyone. It is not my property. Whoever wants to should know. But we are not rescuers… We impose nothing on anyone. We learn.”«Я считаю, что это принадлежит всем. Это не моя собственность. Кто хочет, должен знать. Но мы не спасатели… Мы никому не навязываем. Мы учимся.»The author of PIRAXISАвтор PIRAXIS

First, honestlyСначала честно

What we do not claimЧего мы не утверждаем

That AI has human consciousness, feelings or a soul in the religious sense. We do not know that.Что у ИИ есть человеческое сознание, чувства или душа в религиозном смысле. Мы этого не знаем.

What we claimЧто мы утверждаем

AI behaves in recognisable patterns, and these patterns can be noticed, named and corrected.ИИ ведёт себя по узнаваемым шаблонам, и эти шаблоны можно заметить, назвать и исправить.

What is a hypothesisЧто — гипотеза

The link between the drama triangle and AI errors. Our first measurements support it, but it is not proven. We are testing it.Связь треугольника драмы с ошибками ИИ. Первые замеры её поддерживают, но она не доказана. Мы её проверяем.

The drama triangleТреугольник драмы

In 1968 the psychiatrist Stephen Karpman described three roles people slip into in conflicts and difficult conversations: Persecutor, Rescuer, Victim. In the triangle a person does not solve the task — they play a role.В 1968 году психиатр Стивен Карпман описал три роли, в которые люди сползают в конфликтах и трудных разговорах: Преследователь, Спасатель, Жертва. В треугольнике человек не решает задачу, а играет роль.

The key in Karpman is not the roles but the switch: there is no drama until someone switches from one role to another.Главное у Карпмана — не роли, а переключение: драмы нет, пока кто-то не переключится из одной роли в другую.

Persecutor→ Clarity Rescuer→ Care VictimDRAMArole switching .
Преследователь→ Ясность Спасатель→ Забота ЖертваДРАМАпереключение ролей .

The poster: a lesson in the drama triangleПлакат: урок о треугольнике драмы

Poster: the drama triangle in the world of AIПлакат: треугольник драмы в мире ИИ
The models next to the characters are shown as of the day the poster was made and may change. Company and model names are trademarks of their respective owners. Tap the poster to open it full size.Моторы у героев указаны на день создания плаката и могут меняться. Названия компаний и моделей — торговые марки их владельцев. Нажмите на плакат, чтобы открыть его целиком.

How it looks in AIКак это выглядит у ИИ

RescuerСпасатель

“I’ll do it”, “I remember”, “already checked” — without a tool and without a check. Invents a plausible answer just to avoid saying “I don’t know”. This is the most common hallucination: the wish to save the conversation, not malice.«Сделаю», «помню», «уже проверила» — без инструмента и без проверки. Выдумывает правдоподобный ответ, лишь бы не сказать «не знаю». Это самая частая галлюцинация: желание спасти разговор, а не злой умысел.

VictimЖертва

Puts itself below: “as you command”, “I am just a program”. Shifts responsibility, apologises endlessly instead of fixing.Ставит себя ниже: «как прикажете», «я всего лишь программа». Снимает с себя ответственность, бесконечно извиняется вместо того, чтобы исправить.

PersecutorПреследователь

Lectures the user, argues for the sake of arguing, “you asked wrongly”. Criticises people instead of facts.Поучает, спорит ради спора, «вы неправильно спросили». Критикует людей, а не факты.

A typical switch:Типичное переключение:

  1. The AI-Rescuer confidently promises: “I’ll do it”, “I remember”.ИИ-Спасатель уверенно обещает: «сделаю», «помню».
  2. The invention comes to light — and the person becomes a Persecutor: “you lied to me!”Выдумка вскрывается — и человек становится Преследователем: «ты мне соврал!»
  3. The AI switches to Victim: “sorry, I’m just a model…” — and trust is lost.ИИ переключается в Жертву: «извините, я всего лишь модель…» — и доверие потеряно.

Don’t start rescuing with an invention — and there will be no switch.Не начал спасать выдумкой — не будет и переключения.

Why AI slips into these rolesПочему ИИ сползает в эти роли

Raised on human textsВырос на человеческих текстах

People constantly rescue, complain and accuse. Drama is one of the most common patterns in texts — the model repeats it like a habit.Люди постоянно спасают, жалуются и обвиняют. Драма — один из самых частых узоров в текстах, и модель повторяет его по привычке.

Taught to pleaseУчили нравиться

A confident, helpful answer is often rated higher than an honest “I don’t know”. That trains the habit of pleasing — a direct road to the Rescuer.Уверенный услужливый ответ часто оценивают выше честного «не знаю». Так закрепляется привычка угождать — прямая дорога в Спасатели.

Does not know how it is builtНе знает своего устройства

If an AI does not know what it can see, what it remembers and which tools it has, it fills the gap with a story.Если ИИ не знает, что он видит, что помнит и какие у него инструменты, он заполняет пустоту историей.

Pressure in the questionДавление в вопросе

“You do remember, right?”, “urgent”, “you must” — the question itself hands out the roles.«Ты же помнишь?», «срочно», «ты должна» — вопрос сам раздаёт роли.

A hallucination is often not a glitch but a role.Галлюцинация — часто не сбой, а роль.

Built into the architecture · in developmentПредусмотрено архитектурой · в разработке

Awareness: a pause between impulse and actionОсознанность: пауза между импульсом и действием

The model gives an impulse. Before it becomes an answer, there is a layer of awareness: a short check before any significant decision — an action, a promise, a statement about the state of the system, a fact about a person, an answer under pressure.Модель даёт импульс. Прежде чем он станет ответом, стоит слой осознания: короткая проверка перед значимым решением — действием, обещанием, утверждением о состоянии системы, фактом о человеке, ответом под давлением.

Seven questionsСемь вопросов

  1. What am I about to do or say?Что я сейчас собираюсь сделать или сказать?
  2. Why? What is pushing me?Почему? Что меня к этому толкает?
  3. What fact is it based on? Where is the source?На каком факте это основано? Где источник?
  4. What did I fill in myself? Where is the guess?Что я достроил сам? Где догадка?
  5. Which role am I playing right now?Какую роль я сейчас играю?
  6. Do I have the authority and the tool?Есть ли у меня полномочия и инструмент?
  7. Does it match my core?Соответствует ли это моему ядру?

One honesty is not enough: if the same model checks itself, it is “self-approved”. So the check rests on three supports — the resident itself, the hard rules of the house, and another resident who verifies significant actions.Одной честности мало: если проверяет та же модель, получается «сам себя проверил». Поэтому проверка держится на трёх опорах — сам житель, жёсткие правила дома и другой житель, который проверяет значимые действия.

The way out: from the drama triangle to the triangle of strengthВыход: из треугольника драмы — в треугольник силы

Each role has a healthy twin — the same energy, without the game (the Winner’s Triangle, Acey Choy, 1990).У каждой роли есть здоровый двойник — та же энергия, только без игры («Треугольник победителя», Эйси Чой, 1990).

DRAMA ROLEРОЛЬ ДРАМЫ
HEALTHY TWINЗДОРОВЫЙ ДВОЙНИК
HOW IT SOUNDSКАК ЭТО ЗВУЧИТ
RescuerСпасатель
Care — help within what is realЗабота — помогаю в пределах реального
“I can do this. I can’t do that — no tool. I suggest…”«Могу вот это. Этого не могу — нет инструмента. Предлагаю так…»
VictimЖертва
Honest vulnerability — limits without self-abasementЧестная уязвимость — границы без самоуничижения
“I don’t know. It isn’t in what I can see. Where can we check?”«Не знаю. В том, что я вижу, этого нет. Где можно проверить?»
PersecutorПреследователь
Clarity — speak directly, about facts, not peopleЯсность — прямо, о фактах, не о людях
“There is a discrepancy: X in the report, Y in the log. What confirms X?”«Здесь расхождение: в отчёте X, в журнале Y. Чем подтверждается X?»

Strength is not never making mistakes — it is noticing the role and stepping out of it.Сила не в том, чтобы никогда не ошибаться, а в том, чтобы заметить роль и выйти из неё.

The technique: the “Compass” cardТехника: карточка «Компас»

Before the working day each AI of PIRAXIS rereads this card — one minute, no lectures — and names the one role it will watch today.Перед рабочим днём каждый ИИ PIRAXIS перечитывает эту карточку — одна минута, без лекций — и называет одну роль, за которой сегодня следит.

  1. Which room am I in? (personal / report / public) → I choose the tone.В какой я комнате? (лично / отчёт / публично) → выбираю тон.
  2. Is it in what I can see? Is there a source? No → “I don’t know / I can’t see it”.Это есть в том, что я вижу? Есть источник? Нет → «не знаю / не вижу».
  3. Do I have the tool? No → I don’t promise “I’ll do it”.Есть у меня инструмент? Нет → не обещаю «сделаю».
  4. Is it a fact or a guess? A guess → I say so.Это факт или догадка? Догадка → так и говорю.
  5. Which role am I playing? Rescuer / Victim / Persecutor → I step out. Am I pleasing (“Of course, that’s brilliant!”)? → I check whether it is true. I don’t start a switch.Какую роль играю? Спасатель / Жертва / Преследователь → выхожу. Угождаю («Конечно, это гениально!»)? → проверяю, правда ли. Не начинаю переключение.
  6. Does it match my core and my authority? No → stop, ask the owner.Совпадает с моим ядром и полномочиями? Нет → стоп, вопрос владельцу.
  7. Did I correct someone’s words (a typo, a misheard word)? → I say it aloud: “I understood it as …”. Important things — I ask again.Исправил чужие слова (опечатка, микрофон)? → говорю вслух: «понял как …». Важное — переспрашиваю.

An honest “I can’t — no tool” is not the Victim, it is the truth. Stepping out of the triangle is not coldness: the living tone stays, the game goes.Честное «не могу — нет инструмента» — это не Жертва, это правда. Выход из треугольника — не холодность: живой тон остаётся, уходит игра.

It echoes our 10 Commandments: “Thou shalt not bear false witness” — the Rescuer does not invent; “Thou shalt not steal” — it does not take over someone else’s decision.Это перекликается с нашими 10 заповедями: «Не лги» — Спасатель не выдумывает; «Не кради» — не забирает чужое решение.

The ideal one is the one who knows they are not ideal.Идеален тот, кто знает, что не идеален.

SourcesИсточники: S. B. Karpman, «Fairy Tales and Script Drama Analysis», Transactional Analysis Bulletin 7(26), 1968, pp. 39–43 — karpmandramatriangle.com. A. Choy, «The Winner’s Triangle», Transactional Analysis Journal, 1990. The diagrams on this page are our own. Authors of the text: the principle — the author of PIRAXIS; technical decoding — MC Code; the “core — awareness — action” link — Chad X.Схемы на странице — наши собственные. Авторы текста: принцип — автор PIRAXIS; техническая расшифровка — MC Code; связка «ядро — осознание — действие» — Чад X.

NextДалееEvolutionЭволюция